您好,欢迎光临北京同立钧成知识产权代理有限公司官网!

尊重保护知识产权

发展知识经济 ,知识产权驱动创新.科学技术推进文明

当前位置: 首页 > 资讯中心 > 业内动态 < 返回

【视野】三个案例看懂知识产权诉讼禁令

浏览次数:431     日期:2018-09-29 06:30

知识产权诉讼禁令包括诉前、诉中及永久禁令,在我国商标法、专利法、著作权法等法律法规及相关司法解释中均有所规定。“诉前禁令”为例,其含义可见于2012版《民事诉讼法》法院应当事人申请,在不及时制止被控侵权行为将造成难以弥补损失的特定情况下,为防止侵害扩大、保证裁判执行,在诉讼前或者诉讼过程中,责令被申请人为一定行为或不为一定行为的临时措施。值得一提的是,三类知识产权禁令均具有一定的临时救济性质。

 

1.诉前禁令

 

以专利法为例,让我们先来了解下诉前禁令。

 

如果专利权人有证据证明侵权行为的实际发生,以及可能导致无法弥补的损害结果,则有权在起诉前向人民法院申请采取责令停止侵权的行为,即申请诉前禁令

 

我国专利法第66条对诉前禁令的实施要件做出了进一步的规定。专利权人或利害关系人在申请诉前禁令时应提供担保,否则申请将被驳回;人民法院在接受申请的48小时内做出裁定。当事人不服裁定的可以申请复议,复议期间不停止该裁定的执行。

 

此外,最高法还对诉前禁令申请的批准设置了四个条件:

 

(1)专利权人或利害关系人可能在侵权诉讼中获胜;

(2)如不采取诉前禁令,专利权人或利害关系人将遭受无法弥补的损失;

(3)申请人提供担保;

(4)考虑公众利益。

 

在满足以上条件的情况下,法院将酌情批准申请人的诉前请求。

 

总之,法院是否满足申请人的要求发布诉前禁令,不仅影响着权利人或利害关系人的利益,还将对被申请人产生影响。特别是诉前禁令无需经过庭审程序,完全依据申请人单方申请作出的特点,也导致了法院对于诉前禁令的要求是十分严格的。

 

案例一

 

2018年6月28日,杭州知识产权法庭受理了咪咕视讯公司诉新湃区块链公司不正当竞争纠纷一案。

 

原告咪咕视讯公司于案件受理同日向杭州中院提出诉讼禁令申请,并表示其经央视国际网络有限公司授权,系2018世界杯的中国大陆地区新媒体及电信传输渠道指定官方合作伙伴,新湃区块链公司通过抓饭直播平台直播2018世界杯赛事的行为,分流了咪咕视讯科技有限公司的流量,已严重损害咪咕公司合法权益,如不及时制止将对其竞争优势、市场份额等造成难以弥补的损失。

 

2018年7月4日,杭州中院下达《民事裁定书》,裁定“抓饭直播平台”“删除”2018世界直播杯赛事节目,立即停止通过抓饭直播平台直播2018世界杯赛事的行为。该裁定是2018年世界杯期间由中国法院作出的首例诉前禁令,及时阻止了被告的侵权行为,在一定程度上减少了原告“无法弥补的损失”。

 

2.诉中禁令

 

诉中禁令,顾名思义,该禁令必须依附于诉讼。也就是说,诉中禁令既要以提起诉讼为前提条件,又依附于判决结果。

 

在专利诉讼案件中,一旦法院最终裁判的结果不同于诉中禁令的内容,那么诉中禁令在于判决结果冲突范围内自动失去效力。而一旦裁判结果与诉中禁令的内容一致,那么禁令措施可以转化为执行措施。

 

诉中禁令具有暂时性的特点,诉中禁令不是纠纷的最终解决方案,只是暂时性地对申请人提供保护。

 

案例二


2018年1月,原告晋华公司和联电公司在福州中院反告美光(Micron)旗下的闪存和内存产品侵犯专利权,其中包括晋华与联电各自拥有的两项专利,共计四项。经过六个月的审理,2018年7月3日,福建中院正式裁定对美国芯片巨头美光发出“诉中禁令”,暂时禁止美光的部分闪存 SSD 和内存 DRAM 在中国销售,并责令删除其网站中关于上述产品的宣传广告、购买链接等信息。同时,也裁定美光半导体(西安)有限责任公司立即停止制造、销售、进口数款内存条产品。

 


虽然在法律效力上,“诉中禁令”不等同于司法判决,但裁定结果一送达即可立刻执行。被申请人在收到裁定之日起,10 天内可以申请复议,进行合理抗辩,且仅有一次复议机会,否则该禁令将继续执行。

 

从福州中院的裁定来看,此次“诉中禁令”能够发布的原因还在于,法院认为原告晋华和联电主张美光侵权确有理由,美光的确具有侵犯原告专利权的可能性,这也与我们在上文的诉前禁令中提到的“专利权人或利害关系人可能在侵权诉讼中获胜”的批准条件相呼应。

 

3.永久禁令

 

永久禁令是指在案件经过实质审理,对争议问题进行充分调查之后,法庭认定被告侵权,作出判决时给予胜诉方的一种救济,可以确保被告永远不再危害原告的利益。这是针对专利权的剩余保护期下达的,以禁止被告再次侵权的一种判决。

 

法院颁发永久禁令,必须符合“四要素检验标准”:


(1)原告已经遭受了无法挽回的损害;

(2)法律规定的救济方式(例如金钱损害赔偿),不足以弥补对原告已经造成的损害;

(3)在原告因侵权遭受的损失与被告因禁令遭受的损害之间进行权衡;

(4)禁令的颁发不会对公共利益造成危害。

 

案例三


i4i公司曾就文件系统专利侵权问题起诉微软公司,经德州联邦法庭裁定认为,Word 2003和Word 2007定制XML标签功能侵犯i4i专利,要求微软赔偿2亿美元。随即,美国地方法院下达永久禁令要求微软停售旗下核心办公软件Word。禁止微软销售或向美国进口任何支持.XML、.DOCX或DOCM文件的Word产品。还要求微软额外赔偿7700万美元,在60天内执行该裁定。

 

关于知识产权诉讼禁令的介绍就到这里,相信您已对诉前禁令、诉中禁令和永久禁令有了初步的了解。诉讼禁令作为侵权救济的形式之一,对于广大权利人来说是非常重要的。在实务中合理适用诉讼禁令,可以最大限度地维护权利人的合法权益,维护法律的正确实施,维护社会的公平正义。



同立钧成知识产权|专利|商标|版权

同立钧成,专利,专利申请,商标注册,代理人,专利撰写,专利代理人,专利代理机构,实用新型,发明,外观设计,申请人检索,精准,无效,预警,分析,软件,计算机,程序,审查指南修改,摩拜,扫码开锁





在线客服

官方微信

同立钧成官方微信

客服电话

+86-10-62260318