尊重保护知识产权
助力创新驱动发展 推动知识产权强国建设
当前位置： 首页 > 资讯中心 > 热点要闻 < 返回
同立钧成丨专利布局，条条道路赴美国！
浏览次数：6353 日期：2017-10-12 04:55
最近几年，中国发达了、有志向的企业拿着专利想走出去搞“技术移民”的估计比排队等着拿绿卡的人都多！啥叫拿着专利想走出去？说白了就是您的专利光在您这一亩三分地儿上还不好使，还要冲出亚洲走向世界！Why？都啥时候啦，瞧瞧全球经济一体化，您想或不想，您的产品都有可能会去别人地盘！
想出去容易吗？掐指一算，可以通过PCT，还可以通过巴黎公约，还可以直接向USPTO（美国专利商标局）交申请blablabla……只有这3条道吗？其实PCT进美国好比各路神仙去罗马，还有许多小道道呢。当然咱先听听PCT的台词，那是背得最熟的：“依据《专利合作条约》向作为国际专利申请受理局的中国国家知识产权局先提交一份PCT国际专利申请，之后自国际申请日起（有优先权的自最早优先权日起）30个月内向USPTO提出进入美国国家阶段申请”。
台词儿挺溜哈，PCT国家阶段进入大部分国家也就是像是诺曼底登登陆，仅一种途径，然而……不是每个国家都一样啊亲！人家大美国到底是自由为王哈，PCT进入美国可是有多条小道都ok的好不啦？小编带您一块捋一捋“小道消息”：
常规小道——常规PCT进国家；
个性小道——通过CA（继续申请）或CIP（部分继续申请）进国家。
一、常规小道
啥叫常规？就是进别的地儿咋进进美国还咋进！进的时候别忘了包包里可得带上PCT国际公布文本的准确译文。如果申请人想要对权利要求或说明书等进行修改…，不能超原始PCT国际公布文本记载的改哈…还有好多可能的问题、可用的规矩呢，絮叨吧，可以理解毕竟要儿行千里啦，太多锦囊，容小代下次再向各位看官分解这些个！
二、个性小道
话说常规小道也太常规了点儿，有没有机灵点的？CA或CIP是您的好选择。有啥好处？这种方式进入美国时不用交PCT国际公布文本的准确译文，申请人可以对原申请文件进行修改，并且直接提交修改后的文本。这两种有啥区别？
CA：可以以原始PCT国际公布文本为基础，在不修改发明实质内容的前提下，对申请文件进行修改。
CIP：可以在原始PCT国际公布文本的基础上，部分修改或增加发明实质内容，但注意了：以CIP方式进入美国时新增加的部分是以提交该CIP申请的日期作为申请日的。您这口袋里加的新东西，那就得算新日子。
三、多条小道随您选，怎么舒坦怎么来！
途径有了，选择恐惧症又来了，选谁呢？小编专治各种疑难杂症：
1、如果原始PCT国际公布文本中技术方案已经讲的比较清楚准确了，而且Claim范围比较合理外加符合美国专利法相关规定，无需对申请文件修改了，OK，那您就“常规”的走起！
2、如果原始PCT国际公布文本有缺陷，比如：对某个方法步骤的表述不准确或对某些结构的位置关系表述不清楚，或者部分权利要求不符合美国专利法相关规定，那可以选CA方式对进入美国的申请文件进行一些修改，来弥补原始申请文件的不足。
举个例子，在电学领域，按照国内申请的套路PCT国际公布文本中一般包括虚拟装置权利要求（例如配置用于……的发射模块、接收模块、判断模块等，总之就是落到产品上不知道硬件是啥的写法），但这种Claim在美国专利申请审查过程中通常会引起美国专利法第112条第6款的问题（缺少结构特征），搞不好就得驳回啦，所以这咱就得改得接地气才好在人家地里长出庄稼呢。
3、如果申请人还想在原始PCT国际公布文本的基础上修改或增加技术方案，那选择CIP方式就比较好了，为啥？
咱的创新也要不断研发不断改进的有木有？从中国申请——PCT国际阶段——再到进入美国……2年多呢，现在创新技术发展多快啊，多少迭代过来啦这时间可不短了，老板看着之前圈下了一亩三分地的权利要求，那一准是太想改了吧，肿么办？行不行啊？那么恭喜您，可以啊，选择CIP就可以啊。
当然，自由的美国给出的CIP小道，还有不少优惠政策呢，规矩多多，小代日后专题再谈哈。
看到了吧，无论是CA还是CIP，权利要求都有机会改。走过路过，可别错过哈。
您要问我咋套路这么深？“案量”代表我的“心”！小编所在的同立钧成多年来帮国内各种style的企业撰写、策划、代理了数千件走向世界各地的专利“技术移民”，上面这些“小道”消息可都是部分精华，您瞅准了没？
（以上图片部分来源于网络）
同立钧成知识产权|专利|商标|版权
