目前，专利申请的需求已经完成从“量”到“质”的蜕变，专利质量成为申请人最为关注的问题。专利质量很大程度取决于撰写质量。由于专利申请的技术领域包罗万象，不同领域技术可专利点的高度不同，因此客观评价专利撰写质量需要以“大”申请量为前提。

在“大”申请量的前提下，业内目前最常用两个指标来评价专利质量：专利度和特征度。专利度是指：申请保护专利平均权利要求个数，通常以个数多为佳，这是因为个数越多通常相对而言保护主体越完备、保护层次越丰富，保护力度越强；特征度是指：申请保护专利平均主权项技术特征个数，通常以个数少为佳，这是因为技术特征个数越小通常越能获得更大的保护范围。

上述专利质量评价指标在业内具有广泛共识。近日，有业内机构对2019年国内申请人在中国授权的发明专利申请数量（不含港澳台）进行统计排名，统计出授权量在2000件以上的19家代理机构，又基于专利度和特征度分别统计出最优的10家代理机构。在授权量2000件以上的代理机构中，专利度和特征度均位列最优的前10名的仅有5家代理机构，同立钧成位列其中。

授权案件总数达到2000件以上，且专利度及特征度均位列最优前10的代理机构名单为：

需要指出的是，尽管专利度通常以权项个数多为佳，特征度通常以特征个数少为佳，然而这两项亦不能过分追求，需要把握合适的尺度，兼顾申请人的时间和付出的金钱成本。独立权利要求特征个数越少，相对而言可以布局更多的从属权利要求。而一旦独立权利要求的特征数量少到无法体现新颖性和创造性，意味着申请人不但可能付出更多的超权费，可能还会因为缺乏新颖性和创造性而导致审查周期拉长。因此，专利度和特征度不但要分别考虑，还要合理兼顾，这就更加考验了代理机构的服务水平。荣幸的是，这两个质量指标单项的前10名中同立钧成均榜上有名。

专利度最优的10家代理机构