今日，同立钧成收到最高人民法院知识产权法庭作出的行政诉讼二审判决，成功维持无效决定。

这是继2018年7月，同立专业团队代理请求人，向主张了彩电侵权诉讼最大标的额、国家音频标准SEP“用于对音频信号进行解码的方法和设备（专利号ZL200810003462.3）”提出无效请求挑战，如期收到无效决定和一审维持判决后，获得的终审胜诉判决。

该项专利系广晟公司在北京知识产权法院、广州知识产权法院和深圳市中级人民法院起诉海信、创维及三星侵犯其三项标准必要专利的其中之一。同立钧成无效诉讼团队受请求人中国电子视像行业协会、深圳市中彩联以及创维、海信的委托，代理了无效宣告请求及行政诉讼的全程应对。

该专利涉及音频解码复杂技术以及国家音频标准的对标技术分析，同立专业团队能够成功获得无效决定并在行政诉讼一路取胜，有赖于高难度的“精准”作业：

在先文件检索“精准”

纠纷案件高质量代理的坚实起步：寻找证据。

在ICT技术领域，音频编解码技术生涩难懂，案件技术难度系数颇高。同立无效诉讼团队与数据分析团队基于音频编解码技术相关专利撰写作业积累的技术阅读能力，对该专利、标准全面进行深入、透彻的研究后，开展了深度精准的专业检索，在国内外研究相对封闭的前提下，努力挖掘国内外专业论文、国外行业基础标准技术文献、国外在先文献等多维度证据，为该专利对应标准部分的全部权利要求的无效提供了有力的证据支撑，为取得无效的胜诉奠定了基础。

庭审技术阐述“精准”

纠纷案件高质量代理的核心要义：听得明白。

音频编解码技术涉及多个算法模块，理解每个算法模块所需要的技术门槛都不低。那么如何能够在半天的审理中，向法庭陈述清楚专利和对比文件的技术、展示到位焦点问题，是不可回避的大问题。为此，同立团队在充分吃透技术的前提下，精心设计了PPT动画视图，用直观、动画图解方式向法庭精准的展示了专利、对比文件的要点，配合深入浅出的生动介绍，使听者都能理解并抓住重点，从而获得了较好的庭审效果。

历经2年，经过不懈努力，同立无效诉讼团队取得了无效宣告请求及二审行政诉讼一路的胜利，专业程度和敬业精神均获得客户一致称赞。

无效、诉讼团队代理人