同立钧成丨SEP系列之，“武功”秘籍

浏览次数：4421     日期：2017-09-21 03:12

“江湖”人皆知专利为利器，亦渐识SEP--标准实施必然用的专利。近年来，东西南北，各行各业，SEP各大门派已然路上走起，尘嚣阵阵飞扬....。的确，看过过硬的SEP，“江湖”皆望其项背、叹其功力。膜拜了“宗师们”的酷炫武功，吾等欲行走“江湖”，如何凭借武功秘籍练就“一身”上乘SEP绝技？

令江湖闻风丧胆的SEP到底是个啥？

Standard Essential Patent，江湖人称“标准必要专利”，再简称就是SEP。

所谓“标准”说白了就是维护“江湖秩序”的行规；所谓“必要”，通俗点儿就是任你是初出茅庐的小子还是行走江湖多年的大侠，若想进入“江湖”必应遵守“行规”，遵守行规则的道路上，必然绕不开、躲不掉的必须使用的招式。涉及刚说的“标准”&“必要”技术的专利就称为“标准必要专利”。

标准和专利这把“倚天剑”和“屠龙刀”，如何“碰撞”成了号令武林的利器？

提到标准与专利之间的关系，身为江湖中人怎能不知武林大会产生标准的过程？

Round1：广发英雄帖，报名！

各门各派向标准组织提交技术提案，该技术提案堪称各门派的武功秘籍，谁家的技艺更胜一筹自然是要各门派经过若干次唇枪舌战和投票选举才见分晓。注意：这个阶段只是决定哪家的武功被采纳，而并非是最终的标准。

除了交出秘籍，各门派还会做一件事情就是将自己的武功秘籍在提案之前申请专利，万一将来自家武功胜出成为江湖标准，又有专利保驾，凭您是哪门哪派想练标准的功夫都要经过我“许可”！

Round 2：切磋再切磋

要说武林大会其过程还真是一言难尽，提案被采纳到标准最终落锤一般还有相当长的时间，而这期间还要讨论和修改again and again，搞不好还可能又退回到Round1重新选择提案。标准改了，您猜专利会不会改？

Round 3：最终定胜负

经过各种江湖势力的多轮PK，标准落锤，专利授权，各门各派向标准组织声明本门派在这个标准里有多少专利，专利与标准之间是啥对应关系blablabla。

表面看似江湖纷争告一段落，但实际情况是：标准组织是不会care各门各派的声明是否属实，而没被要求交银子的门派一般也没时间搭理你。But，如果有一天某某某修炼了您苦心多年得来的武功秘籍却一个铜板也不想掏，那想必是可忍孰都不能忍，咱衙门口见！！！得嘞您走着，空口无凭，江湖人士也要讲证据！

“所谓”的SEP如何能成为“九阴真经”？

如果您说我声明了我是SEP我就是SEP，word哥，您想多了……何出此言？从刚说的武林大会和产生SEP的过程便可略知一二：

原始专利申请能够包括最终定稿标准的技术方案吗？

多轮修改下来，授权的专利其权利要求与标准对应吗？

如果上述问题您都没考虑，那没眼看了，十有八九您的专利相比标准已经跑偏了……只抛出问题不解决问题的小编不是好小编，如何防止您将一手好牌打的稀烂？咱一起来捋一捋：

一、说明书怎么写

为啥先说说明书？原因是若想成为SEP，说明书的重要程度堪称五书之首，此话怎讲？

1、说明书之扩展

前文说到申请专利的时机一般是提案之前，而此时提交的专利其权利要求基本是比对提案来确定的范围。然而，在标准确立Round 2过程的反复修改中，授权之前的OA答复过程中，权利要求恐怕需要反复“易容”。说到“易容”，哪有那么轻松？无论您是在OA中修改，还是主动修改？还是分案？还是临时申请？不要忘了说明书的圈儿早就画好了，上述修改均只能“圈地自萌”……

因此，如何在专利申请提交之初下一盘大棋？恐怕要在方案扩展方面苦练内功。常见的扩展方向：场景的扩展->执行设备的扩展->执行流程中步骤的扩展->步骤中涉及的参数扩展。另外，多跟技术人员唠唠，总能了解点标准的演进、技术发展脉络和方向以为扩展做好准备。总之，大开你的脑洞，充分挖掘上述几个扩展方向的必要的、可选的、替代的各种招式。为啥整这么费劲？为了修改时有据可循啊亲！为了修改完的Claim能对上标准啊亲！

2、说明书之谁是重点？

“分侧”撰写，“多侧”交互，这些概念江湖中人无人不知无人不晓，那么问题来了，标准中真的所有“侧”都care吗？答案是未见得，举个例子：在涉及UE和网络设备交互的各种技术中，标准中往往更关注甚至只体现UE侧的相关内容，更具体来说，在一些编、解码类的案件中，标准中往往只care解码一侧，也就是说无论网络侧设备怎么编码，最终只关注UE是否能够解码。那么同样，标准对啥喜闻乐见，我们就着重写啥！

3、说明书之说书方式

要想知道如何能更靠近标准一点点，咱得先知道标准到底是何“真容”？它看起特别像新买的某家用电器的说明书，以下小编随机取自某标准的部分内容，从其目录可见一斑：

5 信道编码，复用和交织……

    5.1 通用流程……

    5.2 上行传输信道和控制信息……

    5.3 下行传输信道和控制信息……

我们再看看里面说了些啥？

5 信道编码，复用和交织

5.1 通用流程

5.1.1 CRC计算

CRC计算单元的输入比特为……，奇偶校验比特为……，A表示……L表示……。校验比特由以下方式产生……

公式（1）

公式（2）

公式（n）

5.1.2 码块分段和码块CRC添加

输入码块比特序列为……，最大码块为……

码块总数根据如下方式计算得到：

公式（1）

公式（2）

公式（n）

各位看官也都看出来了，标准中内容之零散可谓稀碎稀碎，细节之详细，内容之组织方式也完全不同于专利八股文。其中既没有技术问题，也没有完整的实施流程，更没有技术效果。因此，除了常规内容之外，具体实例的提供是重点，闲来无事可以多参考各种标准内容，如上面的这段标准内容，反映到说明书里可细说的东西包括：信道类型细化及举例->控制信息组成、格式的细化举例->某一步骤中涉及的具体计算公式及公式相关参数的介绍等。

4、说明书之用语

简而言之：技术领域术语也好，特定操作也好，标准管它叫啥，咱就管它叫啥，清不清楚？明不明白？比如上面标准中叫“码块”，那您非叫“数据块”小编也帮不了您。

5、说明书之附图

专利八股文中经常出现的图都是些啥：流程图，信令图，设备框图之类，这些图在标准中基本踪迹皆无！标准中更多的是“帧格式”，报文格式，这个格式那个格式……这些附图如果事无巨细的画出来，小编可以负责任的告诉你：那你赢了！

二、权利要求怎么写

讲完说明书大家应该大致清楚了标准长啥样，我们的说明书应该写到什么程度才能为权利要求改来改去留足余地，那咱再瞅瞅权利要求：

1、老生常谈的保护主题

产业链布局+单侧撰写。

实体硬件保护+存储介质保护

这些原则堪称基本功，咱闲言少叙。这些基本适用于所有case，SEP也不例外，除了这个恐怕您要更关注上面提到的标准中更关注哪一侧？对于这一侧的权利要求重点布局。

2、权利要求要怎么布局？

前文说到标准在确立过程中会几经修改，专利申请自然是月亮走我也走！那么说到修改，可以主动修改也可以OA过程中修改，这口诀大家都背得特别溜。但不要忘了，OA过程中修改一般不能扩大Claim保护范围，也不能出现新的权利要求，为以防万一：

独权，范围要尽可能前瞻到标准可能的方向，争取较大的保护范围；

从权，先把标准中可能出现的点挨个占上再说！

层次，独权和具体实施方式之间的过渡总要有吧！具体实施方式这一级的更要有吧？这一级到底要有多具体？咱还是跟着标准来，举个例子，有些标准恐怕就在报文中加了某个字段代表某种指示，而这个字段很可能就是一个比特位’0’or’1’，各位可能觉得就这也写到Claim里？路人也知道太现有了吧？您还别说，还是那句话，标准care啥咱就写啥，这句话绝对是撰写神器！

另外，提到权要布局了，引用关系怎么理？简单来说：方案新创性不怎么ok？那您就多做链式引用，啥叫链式？一环套一环啊亲！新创性尚可的您就尽量往前引，啥叫往前引？谁的范围大引谁啊亲！Why？保护范围不一样啊有木有！

小编乃“同立钧成”坐下弟子，本派行走江湖十余载，保驾江湖大佬们经历无数江湖厮杀，衙门口每年要去上个百八十回。本派SEP撰写团队历史也是相当久远，熟练驾驭各类SEP、遍布列国。眼下，同门师兄弟们组成的5G标准专利team更是精通国内外十八般武艺！

以上干货乃多年心血苦心炼制，这些内功心法您学会了吗？

（以上图片来源于网络）

同立钧成知识产权|专利|商标|版权