同立钧成丨三案入选最高人民法院知识产权法庭百件典型案例

浏览次数：139     日期：2024-02-29 06:33

作者：许怀远

2月22日，最高人民法院知识产权法庭发布了成立五年来审理的百件典型案例，同立钧成知识产权代理的Wi-Fi标准必要专利侵权案、智能物流机器人侵权案，以及高通公司卡隐喻发明专利确权案入选。

第90号Wi-Fi标准必要专利侵权案是因标准必要专利实施许可谈判引发的纠纷。专利权人起诉至上海知识产权法院请求法院确认其拥有的某中国发明专利系执行IEEE 802.11n技术标准时所必须实施的技术方案，是国内第一件标准必要专利确认之诉，案由为确认是否落入专利权保护范围纠纷。

上海知识产权法院一审判决确认该专利属于标准必要专利，被控侵权产品落入该专利权的保护范围，被告不服一审判决提起上诉。最高院知识产权法庭开庭审理后认为双方具有良好的调解基础，持续推进谈判，最终经调解达成许可协议进而撤诉结案。本案中同立钧成知识产权团队从谈判、鉴定、起诉、调解等方面认真细致办案，取得了良好的法律效果和社会效果。

第91号智能物流机器人专利侵权系列案是最高院知识产权法庭在国务院新闻办公室组织的新闻发布会上专门介绍的案例。双方当事人因市场竞争、产品迭代、融资上市等因素竞争日益激烈，2019年-2023年的四年间先后在广州、武汉、南京、苏州等地相互起诉侵害专利权、不正当竞争等民事纠纷16起，衍生行政诉讼纠纷20余起。

最终，最高院知识产权法庭积极调解促成双方达成一揽子和解。同立钧成知识产权全程代理该系列案件的应诉、反诉、宣告专利权无效、行政诉讼等程序，案件早期应诉团队采取快速响应、积极应诉的策略，为当事人的投融资和市场推广创造了稳定良好环境，案件后期采取稳扎稳打的策略进行反诉，取得了良好效果。

诉讼进展的四年间，我方当事人估值增长近20倍，有效专利拥有量增长10余倍，日前荣膺全球创新百强企业榜单。

第72号“计算装置中的活动的卡隐喻”发明专利确权案是高通公司诉苹果公司侵犯专利权系列案件中的“明星”专利。该专利在无效程序中作为重大案件公开审理，并被评为国家知识产权局年度十大案例之首。同立纠纷团队从该专利所属GUI领域发明特点出发，通过技术发展历程、应用场景、所要解决的技术问题、操作对象、技术构思以及相应结果等多角度相结合，深刻全面理解并清晰阐述专利的创新实质。在十余份、千余页的现有技术证据挑战下，成功维持专利全部有效，打下无效确权的坚实基础，成为最高院二审维持国知局无效决定的重要案例。

同立钧成知识产权深度参与、代理该系列专利纠纷中的四十余起案件，覆盖专利无效、行政诉讼、专利侵权等。除“计算装置中的活动的卡隐喻”发明专利外，同立钧成所代理的“开关电池充电系统和方法”发明专利侵权案，“具有高密度的局部互连结构的电路及其制造方法”发明专利无效案，分别入选广州知识产权民事十大典型案例和国家知识产权局年度十大案例。

同立钧成知识产权纠纷解决团队现有承办知识产权诉讼案件的专利代理师、律师30余人，拥有丰富的专利、商标、著作权、商业秘密和技术合同等案件承办经验，致力于为广大客户的创新创业活动保驾护航。